Почему нужны осенние обработки озимых зерновых культур биопрепаратами

Погодные условия текущей осени сильно задержали сев озимых зерновых культур. По состоянию на 23 октября засеяно только 1567 тыс. га  или 90 % от расчетного задания, причем основной сев был проведен поздно -во 2-3 декадах октября. Всходы появились всего на 515 тыс. га, что составляет только 33 % засеянной площади, причем только 42 % молодых растений на сегодня находятся в хорошем состоянии. 

До сих пор остаются неубранными такие поздние предшественники, как подсолнечник и кукуруза, что еще сильнее затянет сев. Основная фаза развития растений – это шильца, а ведь уже начались ночные заморозки. Таким образом в крае складывается неординарная ситуация с озимыми зерновыми, и сегодня, как никогда надо помочь молодым растениям сформировать достаточную биомассу для успешной перезимовки.
Обработка семян регуляторами роста одновременно с протравливанием при севе в поздние сроки не обеспечивает появления дружных всходов и хорошо раскустившихся посевов к зиме. Поэтому в условиях текущей осени мы рекомендуем поверхностную обработку вегетирующих растений недорогими биологическими препаратами. Проведенные нами опыты как на высоком агрофоне в КФХ Демченко Шпаковского района, так и на низком агрофоне в КФХ «Новинка» Грачевского района в 2012 году, а также данные учетов текущего года, позволяют с уверенностью говорить об эффективном стимулирующем действии биопрепаратов на растения, которое в дальнейшем отражается реальной прибавкой урожая. Учитывая то, что сев затягивается, и времени остается мало, осенняя обработка молодых растений биопрепаратами является сегодня актуальной.
Так в КФХ Демченко Шпаковского района 2 ноября 2012 г. было проведено опрыскивание биопрепаратами посевов озимой пшеницы сорта Виктория Одесская (РС 1, норма высева 210 кг/га), посеянной 25 сентября по предшественнику – озимый ячмень. На поле было размещено четыре варианта по 5 га каждый: Алирин-Б, Ж, Псевдобактерин-2, Ж, Глиокладин, Ж и Контроль. Биопрепараты вносились в дозировке 2 л/га наземным способом с нормой расхода рабочего раствора 220 л/га. Результаты сравнивались с контролем (без обработки).
Оценку стимулирующего эффекта проводили посредством изучения фитометрических показателей посева. Результаты опыта наглядно демонстрирует Таблица 1.
Из таблицы видно, что биопрепараты обладают хорошо выраженным стимулирующим эффектом. Так на всех вариантах растения имели более длинные и более развитые в сравнении с контролем корни. Самые длинные корни имели растения на варианте с Алирином, где их длина превышала показатели контроля на 21 %. На варианте с Псевдобактерином длина корней была на 10 % больше, чем на контроле, на варианте с Глиокладином – на 8 %. Высота надземной части обработанных биопрепаратами растений также имела положительную динамику в сравнении с контролем и превышала последний на варианте с Алирином на 19 %, на варианте с Глиокладином – на 18 %, а на варианте с Псевдобактерином – на 22 %. В целом обработанные биопрепаратами растения были длиннее контрольных на 11 – 20 % в зависимости от вариантов.

Первый этап оценки количественных показателей посевов безусловно подтвердил формирование значительно большей биомассы у обработанных растений. Так, после проведенного взвешивания 10 растений по вариантам, выяснилось, что вес биомассы растений на вариантах Алирин и Псевдобактерин превышал контрольный на 90 % и 91 % соответственно, на варианте с Глиокладином он также был выше контрольного на 32 %. Биопрепараты оказали положительное влияние на площадь листовой поверхности, которая на варианте Алирин была на 170 % больше, чем на контроле, на варианте с Псевдобактерином – на 162 % больше, чем на контроле и на варианте с Глиокладином – на 46 % больше контроля.
Второй этап оценки качественных показателей также подтвердил положительное влияние биопрепаратов на растения. Опыт показал, что у исследуемых растений значительно отличался коэффициент кущения. Самым высоким он был на варианте с Алирином, на 41 % выше контроля, далее шел Псевдобактерин-2 – на 28 % выше контроля. На Глиокладине он практически равнялся контролю, превышение составило только 3 %. Промер диаметра узла кущения показал положительную динамику на обработанных биопрепаратами вариантах. Так на варианте Алирин он был на 39 % выше контроля, на варианте Глиокладин – на 28 % выше контроля, на варианте Псевдобактерин-2 он практически не отличался от контроля, превышение составило 4 %. На всех вариантах растения отличались хорошо развитыми главными стеблями, однако диаметр основания главного стебля на варианте с Алирином превышал контроль на 9 %, на вариантах с Псевдобактерином и Глиокладином отличий от контроля не выявлено, отклонение на последнем составило лишь 3 %.
В Шпаковском районе опыт был заложен на высоком агрофоне. В качестве обработки почвы применялась вспашка под которую был внесен аммофос по 100 кг/га. Несмотря на то, что самый больший запас влаги в почве — 18,8 мм был на контроле, за счет стимулирующего эффекта биопрепаратов обработанные Алирином, Псевдобактерином-2 и Глиокладином растения по всем морфометрическим показателям обгоняли контрольные, что в дальнейшем отразилось на урожайности.
Специально для сравнения нами параллельно был заложен опыт на более низком агрофоне в условиях Грачевского района в КФХ «Новинка». Посев был проведен 2 октября по предшественнику горох французским сортом Эвклипт семенами массовой репродукции с нормой высева 180 кг/га. Обработка почвы – поверхностная, удобрения не вносились. Обработку биопрепаратами провели 6 ноября 2012 года. На поле было размещено три варианта по 4 га каждый: Алирин-Б, Ж, Псевдобактерин-2, Ж, и Контроль. Биопрепараты вносились также в дозировке 2 л/га наземным способом, но с более низкой нормой расхода рабочего раствора 120 л/га. Результаты также сравнивались с контролем (без обработки). В результате опыта по всем изучаемым показателям также было установлено стимулирующее действие биопрепаратов на растения, хотя проявилось оно не так явно, как в КФХ «Демченко» Шпаковского района в виду общего развития растений на поле из-за более жесткого агрофона (поверхностная обработка почвы, высев семян массовой репродукции, отсутствие минеральных подкормок), несмотря на хороший предшественник – горох и посев в оптимальные сроки при практически одинаковых удовлетворительных запасах продуктивной влаги в пахотном слое от 12,5 мм до 18,8 мм. Однако общая положительная динамика по отдельным показателям сохранялась, и это было также видно по урожаю (Фото 2). Здесь также была получена прибавка, хотя она и была несколько ниже. Подробную информацию об опыте в КФХ «Новинка» Грачевского района, а также дополнительную информацию и фотоматериалы можно получить на нашем сайте http://rsc26.ru/ на странице «Публикации» и на странице «Новости» в разделе «Рекомендации».
В фитосанитарном аспекте биопрепараты во всех вариантах также показали хорошую биологическую эффективность против корневых гилей 69 % — 74 %, в зависимости от видового состава патогенов.
В результате обоих опытов осеннее применение биопрепаратов, не смотря на засушливые условия, позволило получить прибавку урожая и реальный экономический эффект. Так в КФХ Демченко Шпаковского района за счет осенней обработки Алирином прибавка урожая составила 3,1 ц/га, что позволило получить дополнительный доход в 1860 рублей с каждого обработанного гектара при цене реализации пшеницы в 6 тыс. руб. за 1 тонну. Затраты по препарату составили всего 198 руб./га. Таким образом, осенняя обработка Алирином окупилась в 9,4 раза. В КФХ «Новинка» Грачевского района в более жестких условиях биопрепараты также сработали эффективно. Прибавка по Алирину получилась хотя и меньше – 1,7 ц/га, но также обеспечила экономический эффект. Дополнительный доход составил 1020 рублей с каждого обработанного гектара. Осенняя обработка Алирином в данном случае окупилась в 5,1 раза.
Таким образом, опыт применения биопрепаратов в качестве стимуляторов роста в осеннее время показал их положительное влияние на растения как в условиях высокого, так и низкого агрофонов. После обработки растения отличались хорошо развитой первичной и вторичной корневой системой, хорошо развитым листовым аппаратом, сформировали большую биологическую массу и оптимальное количество побегов кущения. Ведь именно это явилось хорошей базой для закладки высокого урожая в будущем, обеспечило получение прибавки урожая и экономического эффекта от проведенной фунгицидной защиты, несмотря на засушливые погодные условия прошлой осени и эпифитотийное развитие пиренофороза.
Учитывая непростую экономическую ситуацию этого года, сегодняшнее физиологическое состояние всходов озимых зерновых культур и тот огромный запас возбудителей болезней на полях края, мы рекомендуем осеннее применение наших биопрепаратов однозначно, как стимуляторов роста с выраженной фунгицидной активностью. Такой недорогой, но эффективный прием обойдется (при норме расхода препаратов — 2 л/га) в 174 — 198 руб./га.
Применение биопрепаратов – это не панацея, но они позволяют, при относительно невысокой гектарной стоимости обработки, обеспечить хорошее кущение с осени и получить прибавку урожая.

Филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Ставропольскому краю